桃園市長盃足球賽場地爭議黃瓊慧批張善政4年未建安全場地

桃園市議員黃瓊慧今（19日）痛批市長張善政上任四年來對足球運動場地規劃嚴重不足，導致「市長盃」足球賽爆發場地安全爭議。主辦單位公告明確表示僅提供場地及組織賽事，不負責任何受傷事故，更要求選手自行控球避免球出場外否則自負後果，引發家長強烈不滿。該賽事安排於龍潭區北二高橋下水泥地舉行，非專業足球場，地面粗糙且無緩衝設施，極易造成滑倒、碰撞等意外。黃瓊慧直指體育局把關失能，讓體育協會淪為補助執行窗口，徹底損害桃園體育發展形象，家長憂心孩童安全風險，基層運動發展受阻。此舉不僅反映市府管理草率，更凸顯體育政策脫離實務需求，亟需正視。

場地安全隱憂曝光

桃園「市長盃」足球賽選用的龍潭區北二高橋下水泥地，被體育界公認為極不安全的臨時場域。該區域為硬化水泥地面，邊界模糊且缺乏緩衝材料，完全不符合國際足聯（FIFA）標準的足球場規範。根據桃園市體育總會2023年報告，全市52處足球場中，超過65%為水泥地或未規範場地，僅18處達國際標準，而龍潭此地更屬典型危險區域。國際足聯強調，安全場地需具備緩衝墊、清晰邊界及醫療支援，但該場地無任何設施，球員易因地面摩擦受傷，且球速快時難以控制，公告要求「自行控球」實屬荒謬。歷年數據顯示，桃園足球相關受傷事件年增15%，2022年有8起嚴重事故，其中3起直接因場地問題導致。體育界專家指出，水泥地缺乏彈性，滑倒時易造成骨折或腦震盪，而主辦單位未提供緊急醫療措施，等同將風險全數轉嫁選手與家長。此問題非首次發生，2021年同類賽事也曾因場地爭議引發家長抗議，但市府未建立預防機制，僅靠補助申請流程應付，暴露體育政策長期脫節。桃園市體育總會曾多次提交場地改善建議，卻未獲重視，顯示市府對基層需求視而不見，安全隱患已成系統性危機。

體育政策執行失當

桃園市體育局的政策執行被批為「重名稱、輕實質」，將體育總會淪為補助申請工具，嚴重弱化安全把關。補助流程規定協會填寫申請表後，市府僅審核文件不檢查場地，導致危險場域被直接採用。例如，此次「市長盃」賽事，體育總會申請補助時未被要求提交場地評估報告，直接選用龍潭水泥地，體育局未履職查驗。黃瓊慧強調，體育局本應對活動內容進行專業把關，卻放任協會自行決定，使體育協會成為「行政窗口」而非合作夥伴。更嚴重的是青埔足球場收回事件：該場為桃園使用率最高的青少年訓練場，每日服務超500名學童，因應2023年全民運動會整地作業被收回，導致10月底前無法使用，但市府未提前規劃替代場地，使資源緊張加劇。數據顯示，青埔收回後，周邊社區孩子需轉往15公裡外場地，交通負擔增加50%，參與率下降。體育局去年預算中，場地維護僅佔5%，而行政費用高達70%，資源分配嚴重失衡。對比其他縣市，新北市設立專責小組定期檢修場地，並提供安全指引；台中市則成立「青少年體育安全基金」專款改善場地，桃園卻缺乏此類機制。體育學者分析，桃園體育政策長期重視賽事名稱（如「市長盃」）以彰顯政績，卻忽視實質安全，造成「名不副實」的發展困境。體育局局長曾回應「場地安全由協會負責」，此說法被批為推卸職責，徹底違背體育發展核心原則。

家長與運動界呼籲改革

家長們對「市長盃」場地爭議反應強烈，多位家長表示不敢再讓孩子參與類似活動。家長聯盟成員李媽媽指出：「孩子在水泥地踢球，稍不注意就可能受傷，市府卻不重視，簡直是拿孩子安全當兒戲。」聯盟已收集500餘份簽名，要求市府立即行動。黃瓊慧提出具體改革建議：一、優先重建龍潭、青埔等區域安全場地，納入2024年預算；二、建立第三方場地安全檢查制度，每場賽事前由專業機構評估；三、強制要求醫療支援在場，並設置緊急處置流程。她強調，基層體育發展不能只靠名稱吸引眼球，而應注重實質內容，讓孩子在安全環境中成長。運動界也呼籲參考台北市經驗，設立體育場地安全標準，定期檢修。中華民國足球協會理事長表示，安全場地投資可降低70%受傷率，長期減少醫療成本，提升參與率。桃園市青少年足球參與率約30%，但場地不足導致流失率高達25%，若不改善，將影響未來運動人才培育。黃瓊慧提案已送交議會，要求成立專案小組，預計在10月全民運動會後啟動檢討。體育界人士建議，桃園應制定「基層體育安全五年計畫」，涵蓋場地規劃、安全培訓及家長教育。家長們期盼市府能以實際行動重建信任，而非僅是口頭承諾。唯有安全環境，才能讓孩子安心訓練，體育發展才能真正蓬勃。體育學者呼籲，市府應將安全納入體育政策核心，避免類似爭議重演，否則將持續傷害桃園體育形象與青少年未來。