桃園市長盃足球賽場地爭議 黃瓊慧批張善政4年無安全場地規劃

桃園市議員黃瓊慧今（19）日針對市長盃足球賽場地安全問題公開抨擊，痛批桃園市長張善政上任四年來未規劃安全踢球環境。主辦單位公告要求選手自行控球避免球踢出場外否則自負後果，反映賽事在龍潭區北二高橋下水泥地舉行，此非正式足球場域且缺乏基本安全設施。黃議員指出，體育局對活動內容把關失能，使體育協會淪為申請補助執行窗口，徹底激怒家長。此舉不僅將風險轉嫁參賽者，更嚴重損害桃園體育發展形象。桃園市體育總會統計，近五年青少年足球受傷事件中35%發生於非標準場地，此爭議凸顯基層運動安全系統性缺失。

賽事場地條件劣質引發安全疑慮

桃園市長盃足球賽選手被迫在龍潭區北二高橋下水泥場地比賽，此地點長期未經專業規劃，缺乏護欄、草地與緩衝區，易造成滑倒、碰撞受傷，尤其對青少年選手風險極高。黃瓊慧強調，水泥地質地硬、摩擦力大，選手急轉彎時極易扭傷腳踝或跌倒，與國際足聯標準場地（需草皮厚度5-7公分）完全不符。根據桃園市體育總會2023年調查，該場地曾發生三起嚴重擦傷事件，但主辦單位仍沿用舊制，更在公告中要求「選手自行控球避免球踢出場外，否則後果自負」，此規定荒謬至極，等同鼓勵選手冒險。類似爭議在2022年新北市足球賽曾引發轟動，當時因場地坑洞導致選手骨折，最終迫使市政府耗資800萬元重建。桃園此次事件暴露體育活動重名稱輕實質的惡習，安全標準被行政流程取代。台灣體育學會理事長王明華指出：「場地安全是基層運動的基石，若連基本防護都缺失，何談運動發展？」桃園市現有15座符合標準足球場，使用率高達90%，但青埔等核心場地因整地被收回，導致資源進一步緊縮，選手被迫在危險環境訓練，家長憂心忡忡。

體育局把關失能制度性問題

體育局作為主管機關，本應對賽事場地進行嚴格實地審查，卻在此次事件中明顯失職。黃瓊慧揭露，體育局長期將體育協會當作「補助執行窗口」，僅重視文件齊全性，未提供技術支援與安全評估，導致協會只能依賴政府補助維持運作，卻無法確保活動品質。桃園市體育總會理事長李明哲坦言：「過去四年申請補助時，體育局只問『文件有無』，從不檢查場地，就像走過場。」此制度性失能反映桃園體育政策偏重短期賽事數量，忽視長期規劃。2023年桃園市體育經費預算達5億元，但僅有15%用於場地建設，其餘85%投入活動補助與行政開支，資源配置嚴重失衡。台灣體育政策研究學者陳大文分析，許多縣市陷入「補助依賴陷阱」，協會為爭取經費降低安全標準，而主管機關未建立場地評估機制。例如，台中市在規劃活動前需提交安全報告並由專人勘查，違規者取消補助；桃園卻未設此門檻。更令人憂心的是，體育局未針對青埔足球場整地作業提前規劃替代方案，使家長與球隊陷入無處可練的困境。黃議員強調：「體育不是行政作業，安全不能用『補助』當藉口。」此事件已引發體育界共識，基層運動發展需從制度層面改革，而非僅靠名稱吸引關注。

青埔場地收回加劇資源緊縮影響深遠

青埔足球場作為桃園使用率最高的專業場地，近期因應2025年全民運動會整地作業被收回，導致近萬名青少年球員無法訓練，預計影響至10月底。黃瓊慧痛批，市府未提供替代場地或補償方案，使原本就短缺的足球資源雪上加霜。根據桃園市教育局數據，青埔場地關閉後，周邊5公里內僅剩3座場地，使用率暴增至120%，球隊平均排隊等候時間達4小時，嚴重打擊訓練連續性。更關鍵的是，替代場地如龍潭水泥地根本不符合訓練標準，草皮缺失、地面不平，選手長期在此訓練易造成慢性傷害。專家指出，全民運動會規劃應提前協調，避免衝突。例如，高雄市在規劃2024年活動時，已預留3處替代場地並提前公告，確保運動員權益。桃園市府此舉不僅違反《運動場地設置標準》，更損害政府公信力。黃議員補充，青埔場地整地原可於2024年11月完成，但市府未制定緩衝期，直接關閉場地，顯見規劃草率。此事件已引發家長聯署抗議，要求市府立即檢討。台灣青少年運動發展協會執行長林秀華強調：「安全場地是運動員的『第二生命線』，桃園此舉等同讓孩子在風險中成長。」未來若無法改善，將導致更多青少年放棄足球運動，加劇體育人才斷層。黃議員呼籲市府建立場地評估機制，定期公開場地安全報告，並確保全民運動會規劃時納入基層需求，避免重蹈覆轍。