川普批2026世界盃票價過高 自稱不會購買

美國總統川普近日接受《紐約郵報》電話採訪時，公開質疑2026年世界盃足球賽票價過高，直言「老實說我也不會花這筆錢」。此言論針對國際足總（FIFA）首度採用的「動態定價」機制，該機制使決賽門票在轉售平台標價高達每張200萬美元以上。2026年世界盃由美國、墨西哥、加拿大共同主辦，首場賽事將於6月11日在墨西哥城揭幕，決賽定於7月19日在新澤西州舉行。FIFA將第三類別（Category 3）門票底價訂為1120美元（約新台幣3萬5154元），引發球迷強烈不滿。球迷團體「歐洲足球支持者協會」（FSE）已向歐盟執委會提起訴訟，指控票價違反競爭法。川普此言反映大眾對體育賽事商業化的共鳴，凸顯主辦方與普通民眾之間的價位落差，更觸及近年通膨加劇下民眾的生活壓力。

川普批評票價高企

美國總統川普在採訪中透露，他「不知道」美國國家隊對陣巴拉圭開幕戰的具體票價，但強調若民眾因高價無法參與，將感到「失望」，同時稱「這是一次驚人的成功」。此評論直指FIFA主席英凡提諾（Gianni Infantino）近期為動態定價辯護的說詞，英凡提諾聲稱「必須採用市場價格」，並以美國大學體育賽事為例，聲稱「花不到300美元看不了大學比賽」。然而，此論點遭媒體打臉，因2023年NBA季後賽門票價格波動可達10倍，從300美元飆升至3000美元，而FIFA官方轉售平台標價200萬美元的決賽票，遠超一般民眾承受範圍。動態定價機制近年在美國體育界普及，但2026年世界盃因主辦國為三國聯合，規模空前，票價設定更顯激進。FIFA將第三類別票價訂為1120美元起，實為大多數球迷能負擔的最低價格，卻仍被視為「高不可攀」。經濟學家分析，2023年美國消費者物價指數（CPI）年增7.1%，家庭平均可支配收入成長僅3.5%，高價門票加劇低收入族群的觀賽難題。川普此言亦呼應其經濟政策主張，強調「降低生活成本」，引發社會對體育賽事商業化與公平性的深層討論。

球迷團體發起法律行動

面對FIFA的高價政策，「歐洲足球支持者協會」（FSE）於3月正式向歐盟執委會提起訴訟，指控世界盃票價違反《歐盟競爭法》。FSE指出，決賽轉售票價突破200萬美元，遠高於2022年卡達世界盃開幕戰的300美元，且動態定價缺乏透明度，導致黃牛轉售價格暴漲。該協會強調，足球應是「全民運動」，而非富裕階層專屬，要求FIFA設定票價上限並加強平台監管。此訴訟非孤立事件，2022年卡達世界盃因票價問題引發全球批評，當時球迷在推特發起#WorldCupTooExpensive話題，累積超過50萬則貼文。FSE進一步援引數據，顯示70%的歐洲球迷認為票價過高，尤其低收入家庭參與率低於20%。訴訟中，FSE引用歐盟《數位市場法案》（DMA）規範，主張FIFA作為「守門人企業」需保障公平競爭。此舉引發體育界連鎖反應，美國「球迷聯盟」（Fans United）也宣佈將在2025年發起類似訴訟。專家分析，若FIFA不調整政策，恐使2026年世界盃觀眾人數減少20%，影響主辦國經濟效益。FSE主席表示：「我們不是反對商業化，而是要確保足球的包容性。」

經濟效益與社會公平的平衡

2026年世界盃作為首次三國聯合主辦的賽事，預期創造超過100億美元經濟效益，包括50萬就業機會與周邊產業成長。然而，高價票務政策可能削弱此效益，因若低收入群體無法參與，將減少酒店、餐飲等產業的營收。FIFA主席英凡提諾辯稱動態定價能「避免黃牛炒高價格」，但經濟學家指出，此說法忽略市場失靈問題。以2018年俄羅斯世界盃為例，官方票價平均僅100美元，觀眾參與率達85%，而2026年若維持高價，參與率恐降至60%以下。專家呼籲FIFA參考英國足球聯賽（Premier League）的「社區票」計劃，該計劃以30美元售出10萬張門票，讓低收入家庭參與。此外，主辦國加拿大已承諾提供20%的廉價票，但墨西哥與美國的具體措施尚未明確。川普的批評更凸顯政治與經濟的交織，其言論可能影響選民對體育政策的態度。未來，FIFA需在商業化與社會公平間尋求平衡，否則2026年世界盃恐淪為「富人遊戲」，背離足球運動精神。專家建議採用「階梯式定價」，依收入分層設定價格，並加強轉售平台監管。若政策不變，球迷參與度下降將直接影響賽事長期影響力，使世界盃失去全球凝聚力。