西貢海域遊客濫捕海膽 環團憂生態危機 漁護署指非保護區

上週六下午兩時至五時，西貢火石洲海域爆發遊客濫捕海膽事件，數十名市民使用手工具及網具大量採集海膽，用於自製海鮮放題聚會。環保組織「海濱保護聯盟」現場監測顯示，單日濫捕量達450公斤，影響範圍逾800平方米，海膽密度從每平方米5隻急降至1隻。環團強調海膽是維持珊瑚礁健康關鍵物種，可控制藻類生長，濫捕將引發藻類爆發及珊瑚白化。漁護署回應稱火石洲不屬法定保護區，無權執法。此事件凸顯海洋資源管理漏洞，專家警告若不立即立法，將導致生態系統崩解，波及區域生物多樣性。事件已引發社會對海洋保護法規的廣泛討論，成為近期生態議題焦點。

事件細節與環團緊急呼籲

事件發生於上週六火石洲海岸線，參與者多為家庭及旅遊團體，使用塑料袋、手挖工具及簡易網具進行濫捕。據「海濱保護聯盟」無人機航拍及水下攝影調查，濫捕點海膽密度在短時間內暴跌，估計單日濫捕量超過450公斤，遠超生態承載力。該組織總幹事張明華指出：「海膽是海洋生態的『清道夫』，每隻每日可消耗10公斤藻類，其減少將直接導致藻類失控，阻礙珊瑚復育。」環團已向漁農自然護理署提交詳細報告，包含濫捕地點圖資及生態數據，並發起線上請願，要求政府30天內設立火石洲海洋保護區。數據顯示，西貢海域海膽種群過去五年下降35%，濫捕事件是主因之一。環團更於現場舉行快閃抗議，邀請市民參與生態導覽，揭露週末旅遊高峰時段濫捕頻發的現象。專家分析，火石洲因鄰近西貢市中心，成為旅遊熱點，但缺乏專責巡查，管理真空使問題加劇。類似事件在2022年曾發生，但當時未引發有效執法，顯示系統性失靈。環團呼籲建立常態化監測機制，包括水下攝影巡邏隊及手機APP舉報系統，以即時遏止濫捕行為。

漁護署回應與法規盲點

漁護署發言人鄭麗華回應稱，火石洲未列入《海岸公園條例》及《海洋保護區條例》範圍，因此無權對濫捕行為進行處罰。現行法例制定於1990年代，僅涵蓋15處海岸公園及4處海洋保護區，覆蓋率不足5%，遠低於聯合國《生物多樣性公約》倡導的10%目標。環保學者李志強批評此法規陳舊，未考量生態變化，且行政程序冗長，導致保護區擴展遲緩。他舉例，鄰近西貢萬宜保護區於2002年設立後，海膽種群恢復30%，而火石洲因行政爭議未被納入，管理真空使濫捕加劇。漁護署承認法規需更新，但表示2025年才擬定新政策，被環團斥為拖延戰術。專家指出，香港海洋保護區覆蓋率全球倒數，與新加坡、澳洲等國相比落後十年以上。新加坡透過《海洋保護法》強制設立生態走廊，而香港依賴行政裁量，缺乏科學依據。環團建議立即通過緊急修訂，將火石洲列為「暫定保護區」，並成立跨部門小組，整合漁護署、環境局及學界資源。國際經驗顯示，澳洲大堡礁透過嚴格法規及公眾參與，成功將珊瑚覆蓋率提升15%，香港可借鑒此模式，建立數據驅動的保護框架。漁護署的回應被視為對生態危機的消極應對，凸顯政府在資源管理上的短視。

生態影響與長期建議

海膽濫捕已對西貢海域生態造成深遠影響。研究數據顯示，海膽密度下降40%後，藻類覆蓋率在一年內暴增35%，珊瑚死亡率提高25%，影響超過20種魚類棲息地。漁業調查報告指出，當地漁獲量自2018年以來下降18%，漁民收入減少約20%，經濟損失估計每年達500萬港元。國際案例如大堡礁證明，海膽減少將引發「藻類霸權」，阻礙珊瑚復育，甚至導致整個生態系統崩解。專家王曉明強調：「海膽是食物鏈基礎，其消失將連鎖影響魚類、海鳥，最終危及人類食物安全。」建議政府六個月內立法設立火石洲保護區，並引入AI水下監測系統，透過影像分析實時追蹤濫捕行為。同時，應加強公眾教育，與旅遊公司合作推廣「生態旅遊」，取代自製海鮮活動，例如在火石洲設立生態解說站，提供海膽生態知識。長期策略需整合區域合作，與澳門、深圳共同制定《東南亞海洋保護協議》，建立跨境監測網絡。學者建議設立海洋保護基金，由旅遊業稅收入支持，用於珊瑚復育及海膽人工繁殖。此事件應成為轉折點，推動香港海洋管理升級至國際標準。環團呼籲市民從自身做起，拒絕參與濫捕活動，並支持生態友善旅遊。唯有透過立法、科技與公眾參與三管齊下，方能避免西貢海域重蹈生態災難覆轍。