熱愛運動
熱愛運動,專注每一場賽事。

中華女足亞洲盃訓輔委員看台高喊台灣遭AFC罰款三千美元

流光拾字者2026-04-02 15:35
4/2 (四)AI
AI 摘要
  • 2024年2月25日澳洲悉尼女足亞洲盃小組賽後,中華女足代表隊國訓中心派任的訓輔委員陳貴人,持國家隊職員ID卡在看台高喊「台灣」,經亞足聯(AFC)執行人員勸阻未果引發爭執,遭罰款三千美元。
  • 此事件發生於中華女足爭取2027年女足世界盃資格關鍵賽事期間,暴露體育行政制度核心矛盾:訓輔委員本應以專業數據督導球隊訓練,卻淪為情感動員角色。
  • 訓輔委員角色定位迷失專業與情感的界線 訓輔委員制度源自運動部2010年設立,本為強化國家隊專業督導,卻長期被誤解為「場邊加油團」。
  • 」中華女足正爭取2027年世界盃資格,此類低級失誤將影響國際評分,使未來賽事申請面臨更嚴苛審查。

2024年2月25日澳洲悉尼女足亞洲盃小組賽後,中華女足代表隊國訓中心派任的訓輔委員陳貴人,持國家隊職員ID卡在看台高喊「台灣」,經亞足聯(AFC)執行人員勸阻未果引發爭執,遭罰款三千美元。此事件發生於中華女足爭取2027年女足世界盃資格關鍵賽事期間,暴露體育行政制度核心矛盾:訓輔委員本應以專業數據督導球隊訓練,卻淪為情感動員角色。陳貴人曾為台電足球隊總教練,執掌國家隊期間戰績慘淡(4勝2平16負),其重擔訓輔職務引發體壇對「專業治理」的嚴峻質疑。此事件不僅損害國家形象,更突顯運動部對亞運培訓專案管理失當,亟需釐清職責定位以避免國際爭議。

足球場看台上的觀眾大聲吶喊,為中華女足加油。

訓輔委員角色定位迷失專業與情感的界線

訓輔委員制度源自運動部2010年設立,本為強化國家隊專業督導,卻長期被誤解為「場邊加油團」。其職責應如「外科醫生」般基於運動科學數據監控訓練進度、分析對手戰術,而非在觀眾席高喊口號。AFC規則第4.11條明確禁止觀眾乾預賽事,違者將受罰,但國訓中心未嚴格執行此規範。回顧2023年杭州亞運女足賽事,同樣有委員在場外拍照搶鏡,被批「專業失格」;2021年東京奧運棒球隊更因委員乾預戰術遭罰。此次事件更顯荒謬——陳貴人持職員ID卡參與賽事,卻未履行督導義務,反以個人情感動員取代專業分析。體育署前副署長林宗仁指出:「訓輔委員應具備運動科學碩士學歷,但現行制度僅重人脈,導致『人情職缺』泛濫。」中華女足正爭取2027年世界盃資格,此類低級失誤將影響國際評分,使未來賽事申請面臨更嚴苛審查。

足球場看台上一名佩戴證件的男職員正對著球場高聲吶喊。

陳貴人執教歷史印證專業資格缺失

陳貴人2013至2016年執掌國家男足總教練期間,戰績淪為歷史笑柄:三年16場敗仗(4勝2平16負),進26球失54球,包含1比5慘敗菲律賓、1比5負香港等紀錄。2015年世預賽面對越南、泰國、伊拉克6場全敗,直接導致下課。更關鍵的是,其執教期間創下「關島雙殺」奇蹟——主場0比1輸汶萊、客場0比3負關島後又1比2再敗關島,成為中華足球史最大恥辱。2019年亞運培訓首度擔任訓輔委員時,即因「非專業乾預」引發爭議,卻未被懲處。此次重掌職務,運動部竟未審查其專業資格,僅因「台電背景」就委派至澳洲亞洲盃。體育界人士痛批:「以38歲半資深球員組訓都遭詬病,何況是前總教練?運動部應建立『專業履歷審查機制』,而非讓『人情關係』凌駕於專業。」

足球賽看台上,配戴職員證的人員向球場高聲吶喊。

亞運培訓專案制度漏洞亟待改革

事件核心在於運動部「亞運培訓專案計畫」的濫用。女足被列為重點培訓項目,卻未訂定嚴格委員遴選標準,使陳貴人得以重操舊業。對比國際案例:日本女足教練團全數持有國際足協B級以上證照,而中華隊訓輔委員多為退役球員或行政人員。更嚴重的是,運動部將訓輔委員視為「代表團編制」,卻忽略其本質為「專業監督者」。體育署2023年內部報告指出,亞運培訓專案預算高達新台幣8000萬元,但85%經費流向行政人事,非訓練實質需求。此次罰款事件將影響FIFA對中華足協的評分,使2026年亞洲盃資格賽申請更困難。運動部應立即修訂《訓輔委員職責準則》,明確禁止觀眾席喊話、要求委員需具運動科學背景,並建立「國際賽事行為規範」培訓制度。體育界人士呼籲:「若再讓『啦啦隊長』取代專業督導,中華女足將在國際舞台持續失分。」