戰術失誤?用錯球員?是什麼造就了曼城在馬德里的慘敗? - 足球| 運動視界Sports Vision

台灣時間3/12日凌晨，曼城在歐冠十六強的第一輪賽事中，前往西班牙首都馬德里迎戰「老冤家」皇家馬德里。從賽前的陣容來看，皇馬近期面臨嚴重的傷兵問題、約有七人因傷無法進入名單之中，其中還包括主力球員如Mbappe,Bellingham等人。在此之下，陣容相對健康的曼城，似乎被認為是贏面較大的一方。然而結果卻讓所有人大吃一驚，三球之差落敗或許是大家沒有想到的，曼城進攻端完全沒進球、進攻數據幾乎完全由皇馬佔優更是跌破眾人眼鏡。

究竟這場慘敗是如何造成的?【Pep:在皇馬進球以前，我們表現得非常好，我們很有威脅性】確實，Pep在這一點上並沒有講錯，在開賽階段曼城的確是較具有進攻威脅性的一方，這也迫使皇馬在陣形上採取一個相對保守的緊密防守陣型。然而，在這段期間內我們便已能看出曼城的進攻困境，Pep依然在這場比賽中於前端擺出了本賽季慣用的「梯形陣」，由Semanyo和Haaland做為雙前鋒，Doku,Silva和Savinho作為進攻中場。值得注意的是，Pep摒棄了先前在這套陣型中愛用的Foden和Cherki，似乎是想讓Doku和Savinho兩位邊鋒性質更強的球員，針對性的突破Mendy和Trent Alexander-Arnold二人。然而Savinho在右路幾乎沒有展現出突破能力、致使自身完全沒有射門機會，加上不高的傳球成功率(65%)，始終未能創造進攻機會。

至於另一端的Doku，雖然能夠輕易地對於TAA造成防守上的負擔，但是在Velvarde大量協助回防的情況下，Doku也無法輕易地找到像中間進行傳中的機會。

而在進攻端不利的情況下，曼城的防守端也沒有幫上忙。在本場的戰術設計上，Pep或許希望曼城的前場梯形陣加上Rodri六人，能夠對於皇馬的四後衛及雙後腰進行壓迫，迫使皇馬的後場球員必須以長球尋找前場球員。然而相比與我們在拜仁這種當前歐洲足壇高壓力度最為強勁的球隊，我們可以觀察到曼城的中後衛群並不習慣上前至中場位置、甚至是中前場進行高壓搶斷，這也使曼城的中場線與後場線之間有相當大的空間供對手跑動，同時也能看到在對手的進攻中場回徹的情況下，Rodri作為單後腰，反而陷入需要一對二的劣勢。在第一球掉球時，我們就能夠看出這樣的問題。在Diaz和Guler二人皆回撤的情況下，Rodri僅能擇一盯防。而後方的Guehi對於是否應該上前站位似乎有所猶豫，最終選擇了上前逼搶。但Guehi身後也留下了相當大的空間，給了Valverde發揮的機 會。

當然，第一球失球之所以會產生，後續O'Reilly和Donnarumma在各自崗位上錯誤的判斷也顯得相當致命，但是Guehi前面的這個選擇，暴露出了曼城在高壓時的結構性問題。在第26分鐘所造成第二粒進球前的時刻也是類似的道理。Courtois從禁區把球丟給了左邊衛Mendy，而此時曼城的壓迫邏輯乃是兩名邊鋒對位邊後衛、兩名中鋒對位中後衛，而Silva一人看防兩名後腰。此時皇馬的兩名球員Diaz和Guler同時回撤，即便跑動範圍大如Rodri的防守中場，也未能在第一時間去保護曼城的右邊中場位置。