伊朗體育部長稱球員赴美不安全 無法參加北美世界盃

伊朗體育與青年部長Ahmad Donyamali週二接受國家電視台專訪時明確表示，因美國在戰爭中擊殺伊朗最高領袖Ayatollah Ali Khamenei，導致伊朗國家足球隊球員赴美參加6月在北美舉行的世界盃面臨嚴重安全威脅，伊朗「絕對不可能」參與此項賽事。他強調美國於八九個月內對伊朗發動兩場戰爭，造成數以千計平民殉難，伊朗政府無法接受球員在美國境內承受政治暴力風險。世界盃由美國、加拿大及墨西哥共同主辦，賽期6月11日至7月19日，伊朗原定6月15日在加州英格伍德對陣紐西蘭、21日迎戰比利時、26日於西雅圖對決埃及。此聲明直指美以以巴衝突升級的後果，引發國際足壇對體育政治化的深層憂慮，並可能重塑賽事安排格局。

伊朗體育部長嚴正聲明安全威脅

伊朗體育與青年部長Ahmad Donyamali的聲明，緊繫於近期美以對伊朗的軍事行動。他指出，美國在2024年持續戰爭中針對伊朗最高領袖的襲擊，被伊朗視為國家主權的赤裸侵犯，此舉與2020年蘇萊曼尼將軍遭美軍空襲事件性質相同，均顯示美國對伊朗採取「系統性敵對」政策。Donyamali在訪問中具體援引數據：過去九個月內，美國軍事行動已導致伊朗逾3,000名平民死亡，包括數起針對平民區域的無差別轟炸。他強調，伊朗球員若赴美參賽，將置身於美國政府的「敵對環境」中，安全無法保障，「這不是體育問題，而是國家尊嚴與生存的抉擇」。此立場反映伊朗國內民族主義情緒高漲，政府將體育參與視為政治表達的延伸，類似2018年俄羅斯因禁賽退出世界盃時的抗議模式。伊朗體育部更指出，美國主辦方未能提供足夠安全協議，且美國政府近期對伊朗制裁擴大至體育領域，進一步加劇不信任。分析人士指出，伊朗此舉非首次，2019年因美伊關係緊張，伊朗曾暫停與美國的體育交流，但此次直接以「安全威脅」為由退出世界盃，顯示政治衝突已深度侵蝕國際體育框架。伊朗國家媒體《伊斯蘭共和國日報》評論稱，「體育場應是和平之地，而非戰爭延伸」，凸顯政府將球隊安全與國家主權緊密綁定的決策邏輯。

世界盃賽程受衝擊及FIFA規則待釐清

伊朗退出將直接打亂世界盃G組賽程，原定6月15日於加州英格伍德對陣紐西蘭的首戰，若伊朗缺席，FIFA需在短時間內尋找替代隊伍。根據國際足總規則第38條，若球隊因不可抗力退出，主辦國可邀請區域聯賽中排名靠前的國家遞補，但此案例涉及地緣政治，處理將更為複雜。分析指出，伊拉克與阿拉伯聯合大公國（阿聯酋）最可能成為候選，伊拉克近年在亞洲盃表現穩定，而阿聯酋則擁有較強的國際足聯成員資格。然而，FIFA過去並無類似先例，2018年俄羅斯因禁賽退出時，由烏克蘭遞補，但該事件純屬體育制裁，而此次涉及國家間戰爭，可能引發更多爭議。美加墨主辦方壓力倍增，需平衡賽事完整性與政治敏感度。美國足球協會（US Soccer）雖未公開評論，但內部文件顯示，主辦委員會正協商「安全協議」方案，包括為球員提供專屬護衛及賽程調整，但伊朗政府明確拒絕此類協商。賽程重排將影響轉播收益，世界盃轉播權收入預估達45億美元，若G組賽事中斷，主辦國可能面臨數億美元損失。此外，伊朗退出將導致小組競爭失衡，紐西蘭與比利時的對戰若缺少伊朗，可能影響小組出線格局，甚至波及淘汰賽階段。FIFA秘書長溫格曾表示，將「基於公平性」處理，但專家預測，此事件將促使FIFA未來在主辦國選定時，更嚴格評估區域衝突風險。

國際體壇反應與體育政治化深層影響

國際足壇對伊朗聲明反應分歧，歐洲足協（UEFA）發言人稱尊重各國主權，但呼籲「體育應超越政治」，並呼籲伊朗「重新考量」，此立場被批評為「選擇性中立」。美國媒體如ESPN則聚焦於FIFA的困境，指出「世界盃從未面臨如此複雜的地緣政治考驗」，而阿拉伯國家聯盟（Arab League）支持伊朗決定，強調「體育不應成為戰爭工具」。伊朗國內球迷在社交媒體發起#WeStandWithTeamIran話題，但政府強調「國家利益高於一切」，體育部更宣稱球員安全是「不可退讓的底線」。此事件凸顯體育賽事與政治的緊密交織，類似1970年代中東國家抵制奧運會的歷史重演，但當今全球化下影響更廣。分析指出，FIFA若未能妥善處理，將損害其「中立」形象，類似2022年卡達世界盃因人權問題引發的爭議。此外，此事件可能加速體育組織改革，例如建立「衝突地區安全評估機制」，要求主辦國提供詳細安全承諾。經濟層面，伊朗退出將影響其體育產業鏈，包括球隊贊助商與轉播合約，但政府視為「必要代價」。未來，國際體育賽事主辦方可能更謹慎選址，避免選擇衝突高風險區域，例如2026年世界盃已考慮調整部分賽事地點。全球體育觀察家警告，若政治乾預持續，體育盛事將逐步淪為「外交棋子」，削弱其凝聚人類共識的本質。FIFA主席因凡蒂諾近期表示將召開緊急會議，但各方預期將陷入長時間辯論，體育界正經歷一場關於「純粹性」與「現實政治」的深刻反思。